此前曼城遭到欧足联的重罚令外界震惊，不过与曼城情况类似的巴黎却没有受到相应的处罚让人不解。那么同样挥金如土的巴黎是如何通过欧足联审查的？早在去年7月，《纽约时报》就撰文揭开了这幕后的神奇操作。

　　2017年夏天，内马尔与姆巴佩相继加盟巴黎圣日耳曼，二人的转会费相加超过4亿欧元。在外界看来，如此烧钱几乎不可能满足财政公平法案的收支平衡要求。然而，巴黎自有办法。

　　他们的手段是，与来自卡塔尔的各种企业签订一系列赞助合同，包括卡塔尔电信、卡塔尔国家银行等，这些企业大多与巴黎老板纳赛尔有所关联。其中，最昂贵的一笔赞助来自卡塔尔的“国家品牌”卡塔尔旅游局，数额超过1亿欧元每年。

　　不过仅凭这些，就足以瞒过欧足联吗？

　　在内马尔与姆巴佩转会完成后，欧足联很快成立调查小组，对巴黎的每一笔赞助进行研究，评估其真实价值是否与赞助金额相符。

　　这次调查由欧足联金融调查员、比利时前首相伊夫-莱特姆主持，他将评估工作委托给了体育营销公司Octagon，与此同时，他还告知巴黎，可以聘请另一家公司对自己进行评估。

　　或许你已经发现了不合理的地方，自己评估自己的赞助，得出的数据真的可信？别急，接下来发生的一切更令人费解。

　　经过评估，Octagon认为，巴黎与卡塔尔旅游局的赞助协议，实际价值不足500万欧元。而巴黎自己聘请的公司Nielsen得出了大相径庭的结论，他们对其估值与赞助金额（1亿欧元）接近。

　　在这种情况下，莱特姆没有进行第三次评估，而是决定使用Nielsen的数据，这让调查小组的其他人十分震惊。其中一位成员指出，莱特姆的结论是“荒谬”的。然而，按照欧足联的组织架构，莱特姆拥有对这次调查的自由裁量权。

　　莱特姆的调查报告随后被送到前欧洲最高法院法官库尼亚-罗德里格斯的手中，后者负责对那些违反了财政公平法案的球队进行裁决。

　　依照莱特姆的计算，即使签下了内马尔和姆巴佩，巴黎最近3年的亏损也只有2400万欧元，恰好控制在3000万欧元的水平线之下（亏损超3000万将受到惩罚）。但罗德里格斯很快发现，这次调查存在猫腻。

　　“在两家公司的调查报告中，莱特姆选择了对巴黎最有利的那一个，没有给出任何理由就无视了Octagon的报告。此外，他还在报告中擅自提高了巴黎的赞助收入，数额甚至比Nielsen给出的数据还要高。”

　　罗德里格斯将莱特姆的报告打了回去，并提出了自己的质疑，要求莱特姆重新调查。

　　“如果首席调查官错误地利用规则，让一家俱乐部在欧战中占据财政优势，将对其他俱乐部的利益造成损害。”

　　然而这时候，巴黎圣日耳曼俱乐部向欧足联提出上诉，指出罗德里格斯没有理由推翻莱特姆的报告，并且此时已经超出了10天的审查期限。

　　罗德里格斯认为，巴黎的反驳毫无逻辑可言。考虑到需要处理大量文件，根本不可能在10天内完成审查，10天期限是指10天内开始，而非10天内结束。

　　一周之后，关于“10天期限”定义的争论再次出现，这一次提出上诉的是土超豪门加拉塔萨雷。他们同样通过了莱特姆的调查，又遭到罗德里格斯的质疑。欧足联表示，等加拉塔萨雷的听证会结束后，再解决巴黎的问题。

　　等待的结果让罗德里格斯失望透顶，欧足联选择支持加拉塔萨雷，甚至没有设置任何阻碍。

　　几星期后，同样的剧情不出意外再次上演。欧足联支持巴黎对于10天期限的解释，并宣布莱特姆的报告是成立的。

　　接受《泰晤士报》的采访时，欧足联给出了这样的理由：“在外部法律顾问的支持下，我们对上述条款进行了法律评估，最终得出的结论是，巴黎方面的解释有强有力的论据作为支持。”

　　在这次涉险过关后，针对巴黎的调查也没有了下文。

　　欧足联为何如此坚定地站在巴黎一边？《纽约时报》认为，或许与巴黎主席纳赛尔有关。纳赛尔不仅是欧足联执委会成员，还是贝因体育的主席——总部位于卡塔尔的贝因体育，与欧足联及其合作伙伴签下了价值数十亿的转播合同。

　　也就是说，巴黎与欧足联，都要仰仗这位来自卡塔尔的金主。

　　毫无疑问，巴黎这次“胜利”不仅让俱乐部度过危机，也对世界足坛产生了深远的影响，看似严苛的财政公平法案，对于土豪的约束力名存实亡。

　　如今曼城遭到欧足联严惩，是否意味着下一个倒霉的就是巴黎呢？恐怕未必。曼城的命门在于，被黑客曝光了涉及赞助协议的内部邮件，实际赞助金额与表面不符已经成为了既定事实，除非能证明邮件的内容不足以作为证据，否则很难洗清罪名。

　　至于大巴黎，我们或许只能寄希望于下一个超级黑客出现，来伸张这迟到的正义了。