“今年，如果40强赛能顺利开踢，就看看国足算了！”



　　这番话来自足球圈名记大V今天的一条微博，这位消息灵通人士总能第一时间拿到足协内部第一手信息。就在上周日，他还发微博透露，在本周一之前足协还没有完成联赛“复工”计划的第二次上报。

　　“看看国足算了”？那么中超呢，也许真的有彻底取消的可能性。

　　尽管，五月份的最后一个工作日，体育总局在官方网站上发布了《体育总局统筹推进新冠肺炎疫情防控与体育工作领导小组关于有序恢复体育赛事活动的知道意见》。谈到了中超等职业体育赛事的“复工”需要单独制定赛事恢复工作方案，经审核评估后实施。

　　但是足协最保守，但也是从防疫角度来说最稳妥的赛会制并没有得到各家俱乐部的支持。而且从赞助商和赛会推广的角度来说，赛会制也是经济利益各方最无法接受的“复工”方案。

　　放弃原先已经在中超俱乐部会议上达成共识的分区主客场赛制，赛事会制带来的是比赛场次的进一步大幅度缩水。

　　最早分区主客场赛制，第一阶段每支球队有14场比赛可踢，进入第二争冠和降级排位赛也有6场比赛，加起来等于一个赛季每队比赛场次是20场，是原先常规的主客场双循环的三分之二。

　　但如果采取赛会制，尽管赛程上依旧是第一阶段分区，第二阶段排名次，但由于没有主客场采用单循环，每队的比赛场次减少到了可怕的11场。首先是比赛的偶然性增加，完全没有联赛应有的特性；其次各俱乐部投入却仅仅只有原本三分之一的赛事，球员的薪水是不是需要再降又是一个头疼的问题。

　　从30轮到11轮，中超大大小小的赞助商是绝对不能忍受的，各俱乐部原先的招商计划和招商规模也将大大缩水。整个中超的商业价值和各俱乐部的联赛收益都将承受巨大的损失。

　　另一方面，目前拟定的赛会制比赛地也充满争议。传说中长三角地区的上海、南京（也有说法是苏州）和珠三角地区的（广州和深圳）将是AB两组赛会制的比赛地。当其他球队失去主场优势的时候，如果上海上港和绿地申花的赛地在上海；广州恒大、广州富力以及深圳佳兆业的赛地在广州和深圳，这肯定是不公平的。就算不放在这些球队的主场进行比赛，从赛事备战和比赛期间训练生活保障的角度来说，也是在家门口作战的球队更有优势。

　　但是主客场赛制无法避免的球队旅行风险又是有关方面不愿意看到的。要知道连英超最新发出的各队热身赛要求里，也提到了重启前可以进行热身赛，但必须就近安排，大巴车程不能超过90分钟。

　　如果以之前足协AB组的分组，这是不可能的事情，民航客机和高铁这些无法封闭管理的交通工具依旧会是中超球队主客场比赛的出行方式。

　　各方面分歧要是始终无法达成统一，现在看来无论哪种“复工”方案也的确都很难照顾到各方利益。那么本赛季中超还真的存在无奈取消的可能。

　　尤其是昨晚，即将在7月4日复赛的日本J联赛又爆出了名古屋逆戟鲸前锋金崎梦生确诊感染新冠病毒的消息。在国内疫情基本被控制住，但输入型风险仍然巨大的大背景下，无论是足协、体育总局还是相关主管部门，如何更加“小心谨慎”地避免中超开赛后出现疫情是无法回避的问题。

　　当然，如果取消今年的中超，对于很多方面来说才是最最稳妥的“复工方案”。